中国台湾网11月6日讯，民众党主席、台北市前市长柯文哲涉京华城弊案被台北市地方法院裁定羁押禁见两个月后，台北市地方检察部门又申请延押两个月获准。从案件一开始，岛内媒体便频频爆料，质疑台北地方检察部门有违“侦查不公开”原则。中国国民党民代吴宗宪率团考察作业情况后，舆论风暴持续发酵。

前民代蔡正元在政论节目中指出，爆料内容“逻辑根本就不通”。他直言，在台北市政府大楼里，市长见谁都有记录，若要证明柯文哲在市长办公室收贿，就需要证明台湾威京集团主席沈庆京有去，并带了大皮箱进去。然而，这些都只是媒体的猜测，缺乏实证。

蔡正元强调，称柯文哲有收贿款，但现金在哪里？汇款也会有汇款记录，在柯文哲家搜查半天都找不到现金，这表示没有金流，是在掰。媒体爆料的情节太过惊世骇俗，难以想象。

中国国民党台北市议员游淑慧在社交媒体发文表示，商人提着庞大数量的现金堂而皇之地进入监视器满满的台北市政府大楼交付贿赂款项，有必要如此明目张胆吗？而且若台北地方检察部门已经掌握了柯文哲在市长办公室收受现金贿赂一事，为何迟迟不起诉，非要找秘书“橘子”许芷瑜？

中国国民党民代王鸿薇表示，柯文哲案从侦查以来，最被外界所诟病的就是“侦查不公开，已经变成了侦查乱公开”，且台北地方检查部门不断地喂养特定媒体。若这些内容都可以落到媒体手上，当然是台检调有泄密的问题，而为什么台北地方检察部门可以如此猖狂再三泄露细节给特定媒体，“显然是有高层在纵容、包庇！”

柯文哲的委托律师团也发表联合声明，表示为免柯文哲被媒体报道造成外界不当偏见，指媒体爆料内容尚待台检方调查，未经审判证明有罪确定前，均应推定为无罪。声明中还特意强调“辩护人均严格遵守‘侦查不公开’规范”。

随着事件的发酵，岛内舆论对台北地方检察部门的“侦查不公开”原则提出了质疑。是谁在泄密？柯文哲案细节频遭媒体爆料，台检调所谓的“侦查不公开”已成笑话。案件已经变成了一场狗血剧，若该部门不适时澄清或反驳，最后赔上的是台当局的“司法形象”。

（编辑/张玲）